Pornește de la utilizarea concretă
Obligațiile de transparență din articolul 50 se aplică din 2 august 2026. Comisia Europeană a publicat orientări pentru furnizori și implementatori în iulie 2026. Orientările ajută interpretarea; temeiul obligației rămâne regulamentul, în forma aplicabilă.
Descrie ce face sistemul: discută direct cu persoane, generează imagini sau voce, produce text pentru public ori analizează caracteristici ale persoanelor? Apoi stabilește rolul organizației. O firmă care folosește un instrument al altcuiva nu preia automat toate obligațiile furnizorului; integrarea și prezentarea sub nume propriu trebuie însă analizate.
Separă cele trei întrebări uzuale
| Utilizare | Obligație de analizat |
|---|---|
| Interacțiune directă cu persoane | Furnizorul trebuie să proiecteze sistemul astfel încât persoana să fie informată că interacționează cu AI, cu excepția situației în care acest lucru este evident în condițiile art. 50 alin. (1). |
| Generare de conținut sintetic | Furnizorul are obligații privind marcarea detectabilă și în format prelucrabil automat, în condițiile art. 50 alin. (2). Un text vizibil nu înlocuiește singur acest marcaj. |
| Publicare de deepfake sau anumite texte | Implementatorul analizează dezvăluirea prevăzută la art. 50 alin. (4), inclusiv condițiile și excepțiile aplicabile. |
Pentru marcarea tehnică, alin. (2) prevede și excepții: de exemplu, funcția de asistență pentru editarea standard sau situațiile în care sistemul nu modifică substanțial datele introduse ori sensul lor. Articolul conține și excepții pentru anumite utilizări autorizate prin lege în materia infracțiunilor. Nu extinde aceste excepții la un chatbot comercial obișnuit.
Sursă: AI Act, art. 50 alin. (1)–(4) — condiții și excepții; art. 113 — aplicare.
Un chatbot trebuie verificat la prima interacțiune
Ca verificare practică, deschide conversația într-o fereastră nouă și pe telefon. Observă ce vede persoana înainte de a scrie primul mesaj. O explicație într-o pagină greu de găsit poate să nu ajungă la utilizator în momentul relevant. Articolul 50 alin. (5) cere o informare clară, distinctă și accesibilă, cel târziu la prima interacțiune sau expunere.
Sursă: AI Act, art. 50 alin. (1) și (5) — interacțiune directă și momentul informării.
Nu orice text asistat de AI are aceeași regulă
Pentru textul generat sau manipulat cu AI, regula de dezvăluire din alin. (4) privește publicarea în scopul informării publicului asupra unor chestiuni de interes public. Textul prevede o excepție atunci când există revizuire umană sau control editorial și o persoană fizică ori juridică își asumă responsabilitatea editorială. O simplă apăsare pe „publică” nu descrie un proces de revizuire.
Pentru conținutul care constituie deepfake, verificarea este diferită. Existența unei lucrări artistice, creative, satirice sau fictive poate schimba modul dezvăluirii, în condițiile articolului; nu justifică omiterea automată a oricărei informări. Acest ghid nu stabilește încadrarea unui material concret drept deepfake.
Sursă: AI Act, art. 50 alin. (4) — deepfake, texte de interes public și excepții.
Cum documentezi revizuirea editorială
- Păstrează o referință la materialul și instrumentul folosit, fără date confidențiale introduse inutil.
- Stabilește cine verifică faptele, sursele, drepturile asupra materialului și formulările.
- Consemnează ce ai corectat și cine a aprobat versiunea finală.
- Verifică dacă marcajele tehnice disponibile se păstrează după export și încărcare.
- Testează informarea în locul în care publicul vede efectiv materialul.
Acești pași sunt o propunere de organizare, nu o listă impusă cuvânt cu cuvânt de AI Act. Ei ajută echipa să susțină deciziile luate. O bifă numită „verificat” este puțin utilă dacă nu se poate identifica versiunea revizuită.
Transparența nu rezolvă întreaga analiză AI Act
Pentru recunoașterea emoțiilor și clasificarea biometrică există reguli distincte la art. 50 alin. (3), iar prelucrarea datelor personale rămâne supusă normelor aplicabile. Informarea despre AI nu face permisă o utilizare interzisă și nu înlocuiește analiza riscului ridicat, a scopului sau a protecției datelor. Aceste verificări trebuie făcute separat.
Sursă: AI Act, art. 50 alin. (3) și (6) — alte obligații rămân aplicabile.
Fișă pentru fiecare utilizare AI
Completează fișa împreună cu persoana care cunoaște implementarea și cu responsabilul editorial, dacă există publicare de conținut. Dacă nu știți cine este furnizorul în sensul regulamentului sau ce face exact sistemul, păstrați întrebarea deschisă și clarificați-o înainte de concluzie.
Surse și limite
- AI Act — art. 50 și 113, forma consolidată din 27 iulie 2026
- Comisia Europeană — orientările privind transparența, iulie 2026
Surse consultate pentru revizia din 15 octombrie 2026. Articolele și versiunile relevante sunt indicate lângă explicații. Exemplele de organizare sunt orientative; analiza obligațiilor unei companii depinde de faptele sale și de forma aplicabilă a normelor.